Dyskusja:Prędkość ucieczki

"... – minimalna «pozioma» czy «pionowa» prędkość początkowa"

Obiekt w centralnym polu grawitacyjnym porusza się po krzywej stożkowej, np. po elipsie lub paraboli. Wyrzucony poziomo (stycznie) z prędkością ucieczki, natychmiast uzyska składową pionową (promieniową), przez co sfalsyfikuje tezę zawartą w 3-cim zdaniu hasła - jeśli, jak poprzednio, przyjąć "poziomą" definicję prędkości ucieczki!

Dla zgodności w.w. i klarowności wywodu w części "Wyznaczanie...", należy przyjąć definicję "pionową" nawet, jeśli wartości liczbowe obu tak określonych prędkości ucieczki będą równe.

Ponadto, pojęcie "ciało odniesienia" poprawnie uogólnia użyte dotąd pojęcia "planety" i "ciała niebieskiego", a jednolitość jednostek we wzorze na "v" wymaga użycia metra zamiast kilometra.

Platonicus (dyskusja) 01:47, 23 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sądzę, że warto po prostu usunąć słowo "pionowa" z podanej w tekście definicji. Zaraz to zrobię. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 23:20, 7 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Prędkość ucieczki z horyzontu zdarzeń

Jest równa c, co wynika z definicji horyzontu zdarzeń i promienia Schwarzschilda. Wzór na ten promień wyprowadza się ze wzoru na II prędkość kosmiczną przyjmując w jej miejsce właśnie c. W istocie obie wielkości (ów horyzont i promień) są pojęciami granicznymi i ważne jest to, co się dzieje przed i za. Ponadto prędkość większa od c nie jest znana, więc nie ma sensu o niej mówić. Po prostu - dla obiektów poniżej horyzontu prędkość ucieczki nie istnieje.

To, że na enWiki mają babola, nie oznacza, że my też musimy -- zu. Mpfiz (dyskusja) 07:45, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy to prawda czy błąd

Fragment artykułu: "W praktyce prędkość startowa powinna być większa niż prędkość ucieczki lub powinno się dostarczać dodatkową energię w trakcie ruchu pozwalającą na pokonanie oporów materii. Jeśli jednak uwzględni się ruch obrotowy planety wokół własnej osi, można, wystrzeliwując rakietę z obszarów okołorównikowych, wykorzystać energię kinetyczną ruchu obrotowego do zmniejszenia prędkości startowej, podobnie jak to ma miejsce przy wprowadzaniu satelity na orbitę wokół planety."

Czy w drugim pogrubionym fragmencie nie powinno być do zwiększenia prędkości startowej? Pytam się jako laik.

Jako prędkość startową rozumie autor prędkość względem gruntu (nie wiem czy słusznie), wtedy jest OK. Ciacho5 (dyskusja) 23:52, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie może być zarówno "zwiększenie" jak i "zmniejszenie" - zależnie od tego, czy wyśle się obiekt zgodnie czy odwrotnie do wektora prędkości obiegowej punktu kosmodromu. Z oczywistych względów stosuje się tylko ten pierwszy wariant. Wysyła się też satelity na orbity biegunowe, wtedy wektory w.w. prędkości są prostopadłe, i mamy "zwiększenie" o zero. Platonicus (dyskusja) 01:59, 23 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

brakuje przykładów w tabelce

Skoro wspomnieliście o Słońcu i czarnej dziurze to brakuje przykładów pośrednich, tzn białych karłów, gwiazd neutronowych i czerwonych olbrzymów. Prędkości ucieczki odpowiednio około 10.000 km/s, 200.000 km/s, 150 km/s. Przydałyby się przykłady konkretnych istniejących gwiazd tego typu. Prędkość ucieczki z galaktyki w miejscu w którym znajduje się nasze słońce też warto podać i tutaj, macie ją w haśle prędkość kosmiczna ale nie tutaj. Ale chodzi mi głównie o te brakujące przykłady gwiazd w tabelce. Przepraszam, teraz zauważyłem że w tabelce macie już układ słoneczny, tylko tak dziwnie opisany że nie skojarzyłem go z prędkością ucieczki z galaktyki.